国家社会科学基金项目2006年度成果验收情况总报告

2006年度，全国哲学社会科学规划办公室认真贯彻落实云山同志关于国家社会科学基金“要严把课题成果政治方向关和学术质量关”、“要多出优秀成果，多出精品力作”等一系列指示精神，在国家社会科学基金项目成果鉴定结项工作中加大把关力度，严格结项标准，确保成果质量，推出了一批政治导向正确、学术分量厚重、有理论实践意义和决策参考价值的研究成果，进一步树立和维护了国家社科基金项目成果的权威性，有效地发挥其导向和示范作用。结项的最终成果包括学术专著391部、研究报告136份、学术论文28篇、译著2部、工具书2种、软件5套，成果总体质量较高，已有100多项成果获得各类奖项。现将国家社科基金项目2006年度成果验收情况具体报告如下。

一、 成果验收情况的数据统计与分析

2006年度全国社科规划办共审核验收了856项成果，其中550项成果基本达到预期研究目标予以结项，占总数的64.25%；298项成果因存在一些问题和不足暂缓结项，占总数的34.81%（94项需要参照全国社科规划办反馈的专家鉴定意见作出修改后重新申请鉴定结项，204项需要参照鉴定意见作出修改并写出修改说明报全国社科规划办备案复审）；8项成果因存在政治观点错误、有学术剽窃行为或质量低劣等问题予以撤项，占总数的0.93%。

1． 按鉴定结果统计分析

2006年结项成果中各类等级所占的比例为：“优秀”19.09%，“良好”58.36%，“合格”20.18%。这与2005年的等级分布大致相同。这种总体上较为稳定的等级分布说明全国社科规划办现在使用的成果评价指标体系比较科学，依据这个指标体系对成果质量作出的评价比较符合实际。在所有结项成果中，鉴定等级为“良好”以上的占77.45%，反映出结项成果的总体质量较高（略高于去年的76.09%）。有3项成果虽几经修改，但成果质量还是提高不上去，作以下处理：不颁发结项证书，不得以国家社科基金项目名义出版，也不作撤项处理。

2．按地区（部门）统计分析

注：按各地区（部门）申请结项的项目总数排序

通过以上统计数据，不仅可以直观地看出各地区（部门）承担国家社科基金项目大致数量，以及社科规划管理部门的工作量，而且能判断各地区（部门）所承担项目成果的质量高低。结项率和成果优良率都比较高的地区（部门）有：浙江、山东、福建、新疆、中国社科院等，其中浙江、山东、福建保持了去年的领先地位。特别是福建，优秀成果数多达12项，居于首位，且优良率为100%。也有一些地区的结项率和成果优良率相对较低，比如：青海、广西、贵州、内蒙古。西藏的项目虽然结项率较高，但绝大多数仅为“合格”等级。

3．按学科统计分析

注：按各学科申请结项的项目总数排序

对各个学科的数据进行比较可以看出，结项率和优良率相对较高的学科有：中国历史、语言学、外国文学、中国文学和统计学。其中，中国文学15项优秀，优秀率最高；中国历史和语言学保持了去年的好成绩；外国文学和统计学跟去年相比成果质量有新的提高。结项率或优良率相对较低的学科有：人口学、社会学、体育学、新闻学和政治学，其中人口学的结项率仅为25%。

4．按项目类别统计分析

根据上表的数据，重点项目的结项率略高于平均值，而其优良率与一般项目和青年项目相差不大，三个类别的项目成果质量没有明显的高低之分。西部项目自2004年设立以来，目前有29个项目已经完成鉴定结项程序，从验收结果看，其优秀成果数量、结项率和优良率都明显低于各类项目平均值，这说明西部项目的成果质量与其他类别项目相比还有相当大的差距。

二、基础理论研究成果扎实深入，不乏创新之作

1．推出了一批深入研究马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的研究成果，进一步丰富了马克思主义理论研究。例如，国防大学姜汉斌教授主持完成的《与时俱进：马克思主义最重要的理论品质》、西南交通大学杨筱刚教授主持完成的《马克思主义与当代社会主义》、湖南师范大学李屏南教授主持完成的《选择与创新：科学社会主义观在中国》、中国社科院李伟研究员主持完成的《毛泽东邓小平结合中国实际创造性运用马克思主义的生动实践》、中央文献研究室陈晋研究员主持完成的《毛泽东、邓小平、江泽民与中国先进文化》、江西省委党校刘雪明教授主持完成的《邓小平政策思想研究》、海军大连舰艇学院崔常发教授主持完成的《江泽民社会主义理论创新研究》、陕西省社科院刘世文研究员主持完成的《“三个代表”与唯物史观》、中国社科院李德顺研究员主持完成的《马克思主义哲学范畴研究》等。这些成果导向正确、论述深入、体系完整，进一步深化和拓展了马克思主义理论研究。

2．推出了一批规模宏大、学术性强、有历史厚重感的研究成果，进一步推动了相关学科的基础建设。例如，北京师范大学钟敬文教授主持完成的《中国民俗史研究》，共250万字，对中国上起先秦、下迄民国的民俗起源与发展作了动态的、多角度的系统描述和分析，不仅是对中国文化史研究的重要补充，而且也丰富了世界人类文化史的研究内容。上海财经大学程恩富教授主持完成的《马克思主义经济思想史研究》，分为经典作家卷、中国卷、苏联俄罗斯卷、欧美卷、日本卷，共150万字，以马克思主义经济学的科学内涵为主线，全面梳理了世界范围内马克思主义经济思想史上经典作家、理论思想以及主要代表流派演化变迁的脉络，对于研究和创新理论经济学与应用经济学，服务社会主义经济建设与经济改革，推动现代马克思主义经济学发展，具有重要价值。中国社科院傅璇琮和蒋寅研究员共同主持完成的《中国古代文学通论》，共330万字，分别对先秦两汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋代、辽金元、明代、清代的文学进行考察和比较系统的论述。南京大学张宪文教授主持完成的《中华民国史》，四卷本共220万字，是目前已出版的最为完整的民国通史。四川大学曹顺庆教授主持完成的《中外文论发展史》，共100万字，全面叙述了中外文学理论批评从公元前三世纪到公元十九世纪末的发展历程，是我国学术界迄今为止规模最为宏大的一部融中外文学理论批评为一体的中外文论发展史。

3．推出了一批富于创新、具有填补空白意义的研究成果，进一步拓宽了相关学科的研究领域。例如，北京师范大学白暴力教授主持完成的《价值价格通论》，在马克思主义劳动价值论的基础上，进一步深化了价值价格理论研究，同行专家认为是“一部有显著创新性的成果”。中国社科院王焕生研究员主持完成的《古罗马文学史》，填补了外国文学中这一研究领域的空白，为今后古罗马文学研究奠定了坚实的基础。厦门大学陈嘉明教授主持完成的《怀疑论与确证论——当代知识论前沿问题研究》，从怀疑论和确证论两个方面来研究当代知识论的前沿问题，鉴定专家认为“是我国目前唯一的一部系统而全面研究知识论的学术专著”。浙江大学宋玉华教授主持完成的《世界经济周期理论与实证研究》，被评价为“我国学术界全面、系统地研究世界经济周期的第一部成果”。北京大学历史地理研究中心唐晓峰教授主持完成的《区位与通道：晋西南先秦考古地理研究》，综合运用考古学与历史地理学的研究方法，对晋西南地区的先秦考古文化进行深入研究，拓展了考古学和历史地理学的研究领域，是两个学科相互借鉴、相互渗透、相互促进的有益探索。山东大学廖群教授主持完成的《先秦两汉“文学考古”研究》，首次提出“文学考古”这一概念，是国内第一部结合考古发现研究先秦两汉文学的学术著作。

三、应用对策研究成果很好地发挥了为党和政府决策服务的作用

1．部分成果受到中央领导和有关部门重视，成为研究工作、解决问题、制定政策的重要参考。一些具有重要决策参考价值和实际应用价值的优秀成果，受到中央领导和有关部门的高度重视和充分肯定，部分应用对策研究成果在编发国家社科基金项目《成果要报》后，得到很多领导同志的批示。2006年，中央领导及有关部委和省区市领导对国家社科基金项目成果和反映这些成果的《成果要报》作出批示100多件（次）。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝，中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红，中共中央政治局常委、国务院副总理黄菊，中共中央政治局委员、国务院副总理回良玉，中共中央政治局委员、国务院副总理曾培炎，中共中央政治局委员、国务委员、公安部部长周永康，国务委员、国务院秘书长华建敏，最高人民法院院长肖扬等中央领导同志均对国家社科基金项目成果和《成果要报》作出过重要批示或调阅相关成果。

此外，还有李适时、汪洋、尤权、薄熙来、杜青林、汪光焘、周小川、李金华、孙文盛、田成平、李荣融、谢旭人、魏礼群、曹康泰、刘明康、尚福林、刘坚、王云坤、张高丽、张庆黎、储波、陈建国、罗清泉及王正伟、安建、刘永富、华福周、王力、张茅、胡晓义、危朝安、尹蔚民、刘志峰、杜鹰、张小建、张少春、王金祥、朱之鑫、刘士余、李东生、许善达、宋晓梧、蒋坚永、易纲、邵宁、唐双宁、胡怀邦、陈敏尔、蒋建国、马俊清、励小捷、张田欣、肖怀远、齐同生、公保扎西等55位省部级领导同志也对国家社科基金项目成果和《成果要报》作过批示。

其中，温家宝、回良玉、华建敏、肖扬、李适时、周小川、杜青林、汪光焘、魏礼群、曹康泰、刘明康、张庆黎及华福周、王力、张茅、刘永富、胡晓义、危朝安等领导同志先后多次对项目成果和《成果要报》作出批示，而且一些批示非常详细、明确、具体。

国务院办公厅、最高人民法院、国家发展和改革委员会、财政部、人事部、劳动和社会保障部、农业部、建设部、商务部、中国人民银行、国家审计署、国资委、国家税务总局、国家宗教事务管理局、中国银监会、国务院法制办、国务院扶贫办等中央国家机关曾多次调阅国家社科基金项目成果。

2．部分成果已被有关部门吸收采纳，在实践中发挥重要作用。例如，中共中央纪律检查委员会夏赞忠研究员主持完成的《中国廉政法律制度研究》，提出了《中华人民共和国廉政法（草案建议稿）》，为我国反腐败专门立法提供制度设计方案；中国人民大学曾湘泉教授主持完成的《中国大学生就业问题研究》，部分对策建议已被教育部采纳和应用；郑州大学张明锁教授主持完成的《中国流浪少年儿童预防、救助与回归》，部分对策建议被民政部在制定相关政策时吸收和采纳；中国人民大学洪大用教授主持完成的《转型时期的中国社会救助》，部分阶段性研究成果为民政部制定相关政策提供了重要参考；辽宁师范大学韩增林教授主持完成的研究报告《现代物流业对东北老工业基地振兴的拉动效应、作用机制与空间布局研究》，受到辽宁省振兴老工业基地领导小组办公室的重视，其重要观点和建议为振兴东北老工业基地发展规划所采纳；国家体育总局体育科学研究所胡利军研究员主持完成的《我国优秀运动员教练员奖励的研究》，提出的运动员教练员奖励定量模型被国家体育总局直接运用于对我国参加雅典奥运会优秀运动员和教练员制定的奖励措施中。

3．部分成果对干部群众普遍关心的改革发展过程中的热点难点问题进行研究并作出回答。不少成果贴近实际、贴近生活、贴近群众，积极思考并回答现实生活中干部群众普遍关心、亟需解决的热点难点问题。例如，中国农业大学许惠渊教授主持完成的《农村土地制度变革中的农民权益保护》和四川省社科院郭晓鸣研究员主持完成的《西部农村税费改革政策评估》涉及干部群众普遍关心的“三农”问题；浙江大学黄祖辉教授主持完成的《扭转工农之间、城乡之间、地区之间差别扩大趋势问题研究》对缩小城乡差距问题进行深入分析并作出自己的回答；厦门大学张友琴教授主持完成的《城市化进程中的农村社会保障问题研究》和山东省社科院崔树义研究员主持完成的《城市低收入者群体人口社会保障问题研究》，关注农村和城市社会保障问题并提出一系列对策建议；国务院振兴东北老工业基地办公室宋晓梧研究员主持完成的《我国收入分配体制研究》和郑州大学赵兴罗教授主持完成的《分配领域中的公平与效率问题研究》，对我国收入分配问题进行新的理论探索；中国人民大学曾湘泉教授主持完成的《中国大学生就业问题研究》，对我国日益严峻的就业问题进行剖析并提出解决思路。

四、严把成果鉴定结项“出口关”，收到多方面的成效

全国社科规划办通过严把“政治方向关”和“学术质量关”，使鉴定结项工作的质量明显提高，并收到多方面的成效。

1．有利于及时发现成果中存在的各种问题，区别不同情况，做出妥善处理。由于认真组织专家鉴定并严格把关，发现申请结项的成果还存在一些问题。主要有以下五种情况。一是部分项目承担者学术积累或前期准备不够。主要表现为：成果缺乏理论深度，学术价值和理论价值不高；一味转述他人观点导致创新不足；成果引用的数据资料已过时或缺乏说服力等。二是部分项目承担者不遵守学术规范。主要表现为：引文注释不规范，或未注明引文出处，或不列出参考书目；写作体例不规范，或缺少应有的导言和结语，或层次不清、结构混乱。三是少数项目承担者在课题研究上投入的时间和精力不够，把完成课题当作应付差事。主要表现为：未按立项设计开展研究，随意改变或缩小研究范围；由多人完成而未进行认真统稿，导致内容前后重复；文字错讹遗漏较多。四是极少数项目承担者无视学术道德，败坏学术风气，在课题研究过程中存在学术剽窃行为。五是极个别项目承担者政治立场有偏差、政治观点错误，甚至公然否定党的路线方针政策。

为了确保结项成果的质量，全国社科规划办对申请结项的成果按完成情况分类提出处理意见。一是成果达到预期研究目标，主要观点没有问题，而且还有一定的创新，可以顺利结项；二是成果存在一些问题，但微乎其微，无伤大雅，质量基本达到结项水平，则准予结项，但在正式出版前必须按专家意见认真修改后再出版并报全国规划办备案；三是成果存在较多比较严重的问题，暂缓结项，请课题组认真修改后重新申请结项；四是成果有明显的政治硬伤，或者有学术剽窃行为，对这类成果就要撤项；五是成果没有政治问题，也没有学术剽窃问题，但几经修改后质量仍难以提高，代表不了国家水平，对这些成果不颁发结项证书，不得以国家社科基金项目名义出版，也不作撤项处理。

2．有利于筛选出优秀成果，进行宣传和推荐。对基础研究方面的优秀成果，全国社科规划办主要通过《求是》杂志专栏、全国社科规划办《成果选介》专栏和《国家社科基金项目成果选介汇编》这三个平台进行宣传、介绍；对一些质量上乘、分量厚重、学术价值和理论价值高、具有填补空白意义的优秀成果，则将其纳入《国家社科基金成果文库》，全额资助出版。全年共推荐了160多项优秀成果予以宣传，有近100篇成果简介已在《求是》杂志专栏登载或在全国社科规划办网站《成果选介》专栏介绍。其中有近80篇成果简介被整理编辑成《国家社科基金项目成果选介汇编·第三辑》，由社会科学文献出版社出版。还有96项基础研究成果被列入《国家社科基金成果文库》备用选题，由全国社科规划办本着“优中选优、精益求精”的编选原则进行认真的审读筛选后，组织人民出版社、商务印书馆、中国社会科学出版社、中央编译出版社、学习出版社编辑出版。2006年度《国家社科基金成果文库》共出版20部学术专著。

对应用对策研究方面的优秀成果，主要通过国家社科基金项目《成果要报》予以介绍，上报党和国家领导人，以更好地发挥决策参考作用。全年共筛选了157项具有较高决策参考价值、现实意义强的应用对策研究成果，将其列入《成果要报》备用选题，进一步筛选整理后编发《成果要报》。2006年度全国社科规划办共编发了64期《成果要报》。

3．有利于倡导严谨治学的科研精神和推进学风建设。通过对国家社科基金项目成果严格把关，使社科界越来越认识到，国家社科基金项目立项不容易，结项也不容易，没有严谨治学的态度是不行的，也只有集思广益，按照正确的鉴定意见对研究成果反复修改才能出精品。面对国家社科基金项目成果质量不断提高的事实，绝大多数同志心悦诚服，都能正确对待“严把两关两口”。例如，《民营企业再发展与国有企业结构调整互动机制研究》课题组在接到全国社科规划办反馈的修改意见后，写信表达了他们的感受：“为全国社科规划办严谨的工作作风所打动！你们在百忙的工作中对我们的课题给予了十分精心的指导和帮助……对此，深表敬意和感谢！你们对社会科学研究高度负责的精神激励着我们、鞭策着我们。大家一致表示，要把向你们学习和对你们的感谢变成自己的行动，变成潜心研究课题的动力。”《我国青少年体育俱乐部管理体制及运行机制研究》课题组认为“通过本项目的修改与完善，课题组重新受到了一次严谨学术研究的洗礼与锤炼，衷心感谢全国哲学社会科学规划办公室给予我们的这次宝贵的学习提高机会。在今后的治学道路上，大家将努力以科学、求实、创新的工作作风不断取得新的成绩。”

五、省区市社科规划办和在京委托管理机构成果管理工作情况

把好成果鉴定结项出口关，很大程度上要依靠各省区市社科规划办和在京委托管理机构对国家社科基金项目成果的后期管理。为了推动各管理单位做好成果管理工作，全国社科规划办在每期《成果验收月报》中如实反映各单位成果鉴定结项工作情况，肯定成绩，指出不足，统一标准，规范程序。现在大多数管理单位都能很好地担负起管理职责，严格执行国家社科基金项目成果鉴定结项工作的有关规定，严把政治方向关和学术质量关。他们或以认真负责的工作作风，努力做好成果管理各环节工作，如福建社科规划办、浙江社科规划办、江苏社科规划办、江西社科规划办和中央党校科研部；或以很少的人手完成繁重的鉴定任务，力争符合全国社科规划办要求，如广东社科规划办、安徽社科规划办、黑龙江社科规划办、西藏社科规划办和教育部社科司；或曾经出现过某些环节上的疏忽，但在全国社科规划办《成果验收月报》的及时提醒下进行认真整改并取得良好效果，如辽宁社科规划办、山西社科规划办、云南社科规划办、贵州社科规划办、吉林社科规划办和中国社科院科研局等。

从全国社科规划办的日常工作记录看，2006年鉴定结项工作中不符合规定的情况明显少于往年，但仍有一些不恰当的做法在少数单位时有出现。一是未能很好地执行双向匿名和专家回避制度，出现此类问题的有湖北社科规划办和中国社科院科研局；二是少数成果的鉴定审核周期仍然较长，如上海社科规划办、湖南社科规划办、湖北社科规划办和教育部社科司；三是极少数省区市仍有违规交换鉴定的情况，如吉林社科规划办和河南社科规划办；四是所管理的课题组违反项目成果先鉴定后出版制度，这种情况只在极少数单位出现，如教育部社科司和中国社科院科研局。

六、成果鉴定专家工作情况

2006年共有4200多人次的社科界专家学者参加国家社科基金项目成果鉴定工作。绝大多数鉴定专家以扎实的学风和负责任的态度完成鉴定，他们的鉴定意见可信度较高，成为我们判断成果优劣的重要依据。

其中，有169位鉴定专家高度重视国家社科基金项目成果鉴定工作，以极其认真负责的治学精神仔细审读课题成果，撰写的鉴定意见全面、客观、中肯，所提修改建议也十分准确、具体。这对于课题组进一步修改完善成果以提高成果质量；对于全国社科规划办进一步规范国家社科基金项目成果鉴定工作；对于学术界开展健康的学术评论发挥了良好的示范作用。全国社科规划办已在国家社科基金项目“成果管理数据库”中将这169位鉴定专家列入“鉴定工作信誉良好专家榜”。他们是：

教育部在京直属高校（28人）：北京大学程立显教授、尹田教授、张纯元教授、谢立中教授、吴慰慈教授、胡大源教授、戴龙基教授，中国人民大学冯惠玲教授、叶林教授、刘瑞教授、秦宝琦教授、冯俊教授、马文峰教授，对外经济贸易大学王林生教授、郑俊田教授、丁丁教授，北京师范大学张其友编审、郭英德教授，中国政法大学皮艺军教授、刘长敏教授，中国传媒大学侯敏教授、周靖波教授，清华大学许建平教授，北京邮电大学代根兴研究员，外交学院唐晓副教授，中国农业大学靳乐山教授，中央财经大学齐兰教授，中央民族大学牟钟鉴教授；

中国社科院（16人）：李慎明研究员，历史研究所李斌城研究员、万明研究员，世界经济与政治研究所李少军研究员、沈骥如研究员，台湾研究所刘红研究员、王建明研究员，外国文学研究所陆建德研究员、盛宁研究员，中国边疆史地研究中心李大龙编审、李方研究员，哲学研究所邱仁宗研究员，社会学研究所李培林研究员，语言研究所张振兴研究员、俄罗斯东欧中亚研究所郑羽研究员，考古研究所吴耀利研究员；

中央国家机关（13人）：新闻出版总署艾立民高级经济师、张泽青副编审，中国科学院李宝田研究员、王守春研究员，中央党校陈文通教授，国家行政学院魏宏教授，教育部李长征研究员、奚广庆教授，全国台联研究室杨毅周主任，中国农科院王志本研究员，最高人民法院蒋明法官，中国出版集团杨牧之编审，全国台湾研究会杨立宪研究员；

广东（13人）：暨南大学董天策教授、邓乔彬教授、李郁芳教授、梅林海教授、刘正刚教授，华南师范大学陈金龙教授、谢放教授、王金红教授，中山大学黄启臣教授、倪梁康教授，广州体育学院吕树庭教授、周毅教授，广东商学院胡学锋教授；

上海（11人）：复旦大学夏仲翼教授、瞿铁鹏教授、黄颂杰教授，华东师范大学汪宇明教授、汪寿明教授、桂世勋教授，华东理工大学叶海平教授，上海师范大学方广锠教授，上海体育学院肖焕禹教授，上海政法学院胡训珉教授，中国浦东干部学院夏建明教授；

江苏（11人）：江苏省委党校范建中教授、王庆五教授、张舒屏教授，江苏省社科院陈颐研究员、萧相恺研究员，南京大学杨金才教授，东南大学叶明教授，南京国际关系学院揭侠教授，南京师范大学段晔辉教授，苏州大学赵康教授，扬州大学吴周文教授；

四川（10人）：西南民族大学秦和平教授、周兴维教授、郑长德教授，四川大学张勇教授、姜晓萍教授，西南财经大学赵曦教授、陈明立研究员，四川省委党校郭伟教授，四川省民族研究所冯敏研究员，成都体育学院陈宁教授；

湖北（8人）：武汉大学李安明教授、秦前红教授、鲁西奇教授、刘家真教授、马费成教授、袁琳副教授，华中师范大学王又平教授，华中科技大学马彦琳教授；

山东（7人）：山东省社科院王其俊研究员、彭立荣研究员、卢新德研究员，山东师范大学周均平教授、王志民教授、李爱华教授，山东大学姜宝昌教授；

湖南（5人）：湘潭大学唐正芒教授、张铁夫教授、杜雄柏教授，湖南师范大学马长生教授、孙洪涛教授；

陕西（5人）：陕西师范大学杜文玉教授、梁道礼教授、林乐昌教授、刘学智教授，西安财经学院吴连书研究馆员；

甘肃（5人）：甘肃省社科院颜廷亮研究员、张恒昌研究员，兰州大学李蔚教授，西北师范大学刘建丽教授，甘肃省博物馆陈炳应研究馆员；

吉林（4人）：吉林省社科院宋立民研究员、杨旸研究员，吉林大学李无未教授，东北师范大学孟庆枢教授；

福建（4人）：厦门大学曾华群教授、李明欢教授、高鸿桢教授，福建师范大学谢重光教授；

河南（3人）：河南省委讲师团滕世宗教授，河南大学牛建强教授，郑州大学刘向文教授；

宁夏（3人）：宁夏社科院马平教授，宁夏人民出版社徐庄编审，宁夏文物考古研究所牛达生研究员；

西藏（3人）：西藏大学卫绒娥副教授、李志英副教授，西藏自治区高级人民法院陈现杰同志；

北京（2人）：北京第二外国语学院张文教授，北京市社科院尹钧科研究员；

内蒙古（2人）：内蒙古师范大学阎崇东教授，内蒙古自治区党建研究所王亚副研究员；

广西（2人）：广西区委党校张培炎教授、央吉教授；

重庆（2人）：西南政法大学宋玉波教授，重庆师范大学周晓风教授；

云南（2人）：云南师范大学伍雄武教授、李士文教授；

军队（1人）：中国人民解放军军事科学院陈学惠研究员；

黑龙江（1人）：黑龙江大学倪丽娟教授；

辽宁（1人）：辽宁省社科院李向平研究员；

天津（1人）：天津财经大学周恒彤教授；

河北（1人）：河北师范大学张标教授；

山西（1人）：山西大学冯良珍教授；

安徽（1人）：安徽省社科院郭唐松研究员；

浙江（1人）：杭州师范学院石向实研究员；

贵州（1人）：贵州省社科院胡晓登研究员；

新疆（1人）：新疆师范大学陈奕善教授。

从上述专家名单中可以看出，2006年度被全国社科规划办列入“鉴定工作信誉良好专家榜”的鉴定专家以教育部在京直属高校、中国社科院、中央国家机关、广东省、上海市、江苏省、四川省、湖北省、山东省、湖南省、陕西省、甘肃省等11个省市和部门数量较多；以中国社科院、北京大学、中国人民大学、武汉大学、暨南大学、陕西师范大学、对外经贸大学、复旦大学、华东师范大学、厦门大学、江苏省委党校、山东省社科院、山东师范大学、华南师范大学、湘潭大学、西南民族大学等16个项目管理单位数量较多。

特别需要指出的是，有27位参加鉴定工作的专家表现很突出，多次被记入“鉴定工作信誉良好专家榜”。他们是：秦和平教授、尹钧科研究员、沈骥如研究员、李斌城研究员、李长征研究员、陈金龙教授、刘建丽教授、吕树庭教授、董天策教授、胡晓登研究员、张标教授、刘家真教授、孙洪涛教授、唐正芒教授、陈颐研究员、李向平研究员、王亚副研究员、杨牧之编审、吴连书研究馆员、叶海平教授、赵曦教授、周兴维教授、程立显教授、吴慰慈教授、胡大源教授、叶林教授、奚广庆教授。

另外，有11位鉴定专家工作态度不够认真负责，或未认真审读鉴定成果；或长期拖延成果鉴定时间；或鉴定工作不够客观公正；或鉴定意见寥寥数语，大而化之，缺乏针对性；或看不出鉴定成果中所存在的严重问题。全国社科规划办已在国家社科基金项目“成果管理数据库”中将这11位鉴定专家暂列入“鉴定工作信誉不良专家档案”，以观后效。如无改进，将不再聘请其参加国家社科基金项目成果鉴定等各项工作。